Vent de Vérité

 

Documents et entretiens

Cette page vous donnes les liens vers les différents documents édités par les préfectures ou les associations ou différents entretiens avec des personnalités. Vous y trouverez aussi des lettres rédigées par des riverains ou des membres de l'association dans le cadre de l'enquête publique de Bellot. 

L'administration 

 Guide méthodoligique relatif à l'implantation des éoliennes en Seine et Marne. C'est un document édité par la préfecture: Guide de l'éolien Seine et Marne

Ce document est clairement pro-éolien mais il contient des informations utiles. Plus sommaire, il y a la plaquette édité aussi par la préfecture: Plaquette éolien Seine et Marne

Guide similaire édité par la préfecture voisine de la Marne: Guide de l'éolien Marne

Ainsi qu'une carte des projets éoliens en cours ou à venir. On y trouve 3 projets frontaliers avec la Seine et Marne, proche de Sézanne. Il s'agit du site d'Escardes, 2 éoliennes de 2 MW, du site de Bouchy Saint Genest, 4 éoliennes de 2 MW et du site de Nesle la Reposte, 6 éoliennes de 2 MW. Carte éoliennes Marne

Réflexion

NOUVEAU: A lire absolument! Diagnostique paysager de la région du petit Morin réalisé par madame Herrera de Secondes Nature.

Réflexion sur l'éolien en France. Document de Catherine de Zertucha, habitante de Bellot et membre de l'association Vent de Vérité: 10 000 éoliennes oui ou non

Document édité par la FED. Démonstration de l'impasse de l'éolien en Allemagne

Un Document majeur encore édité par la FED. A lire absolument. L'éolien industriel, une imposture écologique, un scandale financier.

  Etude de l'Institut Montaigne. Eoliennes, nouveau souffle ou vent de folie? de juillet 2008. La référence sur le sujet de l'éolien en France.

Les lettres des riverains

Lettre de Gérard Lafargue, Président de l'association Vent de Vérité à Monsieur le Commisseur-enquêteur relatif à la révision simplifiée du POS de Bellot.

Lettre de Jean Roubion, habitant du hameau de Doucy sur la commune de Bellot et membre de l'association. Cette lettre a été envoyée a Monsieur Jacob, Député de la circonscription de Provins. A Madame Chain-Larché, Conseillère générale du canton de Rebais. A Monsieur le Préfet de Seine et Marne. A Monsieur Merlin, commissaire enquêteur. Au maire de Bellot et ses adjoint. En annexe, le courrier de l'agence immobilière Guy Hoquet de Coulommiers sur l'estimation de sa maison avant le projet Nordex et après. 

Lettre de Catherine de zertucha, habitante du hameau de Doucy et membre de l'association Vent de Vérité.

Lettre de  Etienne et Sylvie Normier habitants du hameau des Hauts Champs sur la commune de Bellot et membres de l'association Vent de Vérité. 

Lettre de Jean Roubion de Doucy adressée au Président de la République qui suite à l'avis défavorable de l'enquête publique lui demande d'intervenir pour que la voix du commissaire enquêteur et des riverains au projet de Bellot soit entendue.

Déclaration d'Antoine Weachter

« Le développement de l'énergie éolienne, en France, s'inscrit dans un contexte malsain, celui d'une collusion de la finance et de l'idéologie du renouvelable. Il se fait au détriment de nos paysages et de notre cadre de vie.

 

Les éoliennes polluent le paysage. Dans les plaines littorales de Vendée et dans les polders néerlandais, de nombreuses éoliennes se dressent à 40 mètres du sol.....Lire la suite

 

L'institut Montaigne : Philippe Manière: "L'éolien n'est pas un levier de croissance..." Les éoliennes, nouveau souffle ou vent de folie ? L’Institut Montaigne attise la polémique et ouvre le débat le 12 novembre prochain avec VGE, Anne Lauvergeon et Corinne Lepage. voir la vidéo

 

Le journaliste : Philippe Manière, Bonjour. On va parler ensemble d’énergie et plus particulièrement de l’éolien en France. Pour résumer, rappelons que la France arrive en cinquième position en Europe en termes de développement de cette énergie propre et que cela représente 320 parcs et moins de 1% de la production d’électricité. Cela devrait bouger car si l’on respecte le cahier des charges du Grenelle de l’environnement, la production d’électricité devrait atteindre 6% à l’horizon 2020. Alors 6% en 2020, Philippe Manière, Est-ce possible ? Et est-ce souhaitable ?

Philippe Manière : Possible, sans doute à moins qu’à mon avis, si l’on veut l’atteindre, il  va falloir dépenser beaucoup d’argent, très intensément et très vite, parce que 2020, c’est demain. Il faut quand même fixer du capital, obtenir des autorisations, etc. Surtout, est-ce souhaitable ? Notre réponse à nous, c’est non. Non parce que les éoliennes ont beaucoup plus d’inconvénients qu’on ne le dit et moins d’avantages s’agissant bien sûr de la France car il faut raisonner par pays par pays.

Le journaliste : Donnez nous les avantages.

Philippe Manière : L’avantage des éoliennes c’est une énergie qui est sobre en dioxine de carbone puisqu’elle n’en rejette pas. C’est une excellente chose. Les inconvénients sont innombrables. D’abord il y a les inconvénients que je signale sur lesquels nous ne nous sommes pas arrêtés mais qui méritent d’être pris en considération. Bien sûr qui si l’intérêt général le commandait, il ne faudrait pas s’y arrêter qui sont des inconvénients d’ordre esthétiques et de nuisances pour les riverains, etc. N’en parlons pas, mais les gens qui s’en plaigne méritent d’être écoutés comme tous les gens qui se plaignent de toutes les nuisances. Ce qui nous parait être le plus important à nous c’est que les éoliennes par définition ne marchent que lorsqu’il y a du vent. Pas trop ! Au passage, il faut savoir qu’une éolienne ne tourne que 25% du temps. Parce que si il n’y a pas de vent, tout le monde le sait, elle ne tourne pas et c’est souvent qu’il n’y a pas de vent en particulier dans les périodes de grands froids en France qui sont en général en condition anticyclonique et où il n’y a pas de vent mais elle ne tourne pas quand il y a trop de vent car cela pourrait endommager la structure. Donc une éolienne tourne en moyenne 25% du temps. Le premier inconvénient, c’est une énergie qui est fatale, c'est-à-dire qu’on la prend quand elle arrive. On ne peut pas la prévoir et on sait que par rapport au souci d’amortir le capital c’est sous optimal car elle ne tourne que 25% du temps. Deuxième inconvénient, c’est une énergie qui est forcement diffuse. On ne peut avoir un parc de 3000 éoliennes concentrées aux portes d’une ville. L’éolienne est forcément fixée là où l’on espère qu’il y aura du vent. C’est généralement assez loin des villes en raison des inconvénients esthétiques et financiers. C’est donc un inconvénient considérable qui est souvent sous estimé par les propagateurs des éoliennes, c’est qu’il faut construire beaucoup de réseaux de transport pour relier les éoliennes. Par définition en va mettre en situation de surcapacité pour faire un réseau qui doit être capable, quand ça tourne, d’emporter beaucoup d’énergie assez loin, car encore une fois les gens ne vivent pas au pied des éoliennes et les éoliennes ne sont pas installées dans les villes. En règle générale ce réseau sera la plupart du temps inutilisé car l’éolienne ne tourne que 25% du temps. Donc on fixe très fortement du capital qui sera très faiblement utilisé à la fois au niveau de l’éolienne elle-même et à la fois au niveau du réseau. Surtout, troisième inconvénient, pour encourager le développement des éoliennes, on a choisi en France ce qui nous parait franchement très discutable, à la limite du criminel pour le contribuable, le tarif de rachat garanti. C'est-à-dire que les opérateurs électriques sont obligés de racheter aux producteurs d’électricité éolienne l’électricité à un certain prix qui est très généreux. Donc on voit se constituer des rentes, des gens qui vivent très bien à l’ombre des éoliennes. C’est beaucoup dire car ils sont généralement au soleil avec la rente, mais on voit des gens qui vivent très bien d’avoir eu la bonne idée et d’avoir eu l’autorisation d’installer quelques éoliennes. Il faut savoir que le taux de rendement pour un investisseur en éolienne est couramment de 18, 20, 25%. On a même vu des taux de rendement de 40% ce qui pour quiconque connait le monde des affaires est tout à fait exceptionnel. Pour faire se développer ce dispositif de production d’énergie qui nous franchement peu utile en France où déjà 90% de notre électricité ne rejette pas de dioxine de carbone car ni le nucléaire, ni l’hydraulique n’en rejettent, on fixe des rentes privées considérables. On a fait le calcul que si l’on allait au bout du Grenelle e l’environnement en cette matière, et on espère que l’on ne le fera pas, cela coutera la bagatelle de 100€ par famille et par an, ce n’est pas rien !

Le journaliste : Ce qui vous gène aujourd’hui, c’est que finalement on subventionne le développement de l’éolien en France.

Philippe Manière : Oui, on subventionne dans des proportions très considérables. On pourrait imaginer que l’on subventionne certaines énergies lorsque l’on est à la frontière des connaissances. Par exemple sur le solaire, je serai beaucoup plus prudent parce que tout le monde sait qu’il y a certainement de grandes découvertes à faire et que l’on ne sait pas utiliser le solaire aussi bien qu’on sera le faire dans un certain temps. Les éoliennes, c’est une technologie à peu prés mûre. On peut faire des pales plus grandes et encore, on arrive aux limites. On peut encore probablement optimiser le rendement mais on n’aura pas de rupture technologique là-dessus. Il n’y a pas de légitimité des pouvoirs publics à encourager le développement des éoliennes au titre du développement de la technologie. L’industrie, il faut savoir, vient d’Allemagne, d’Espagne, du Danemark. Il n’y a pas de producteur sérieux ou qui pèse au niveau mondial de turbines éoliennes en France. Donc on est en train d’encourager l’importation de matériel et comme en plus c’est une énergie fatale qu’on ne peut prévoir, très souvent quand elle arrive, on n’en a pas besoin et donc, on l’exporte. C’est insensé, on importe à grands frais du matériel qui nous permet de produire une électricité que généralement on va réexporter en Allemagne.

Le journaliste : Oui, mais en subventionnant, on va développer cette filière et générer de l’emploi ?

Philippe Manière : Les industriels sont à peu prés formels, il est trop tard. Peut-être, on aurait pu tenir ce discours il y 15 ou 20 ans mais aujourd’hui les capacités de production sont probablement jusqu’à la fin des temps dans d’autres pays que la France. Il est très peu probable qu’on arrive à développer une industrie de l’instrument, de la turbine éolienne.

Le journaliste : Aujourd’hui, l’éolien n’est pas un levier de croissance pour l’économie française ?

Philippe Manière : Non ce n’est pas un levier de croissance pour l’économie française et en revanche, c’est un levier de dépense pour le contribuable. En réalité pour le consommateur d’électricité car pour le moment, c’est sur la facture d’électricité que ce traduit ce surcout de l’achat massif d’électricité éolienne. Encore une fois notre objectif n’est pas d’empêcher la constitution d’une certaine quantité de parcs d’éoliennes car au titre de la diversification des sources de production et de l’indépendance énergétique, on peut plaider que l’on fixe 3, 5, 7 maximum mégawatt de capacité mais les 25 mégawatt que prévoit le Grenelle nous parait totalement déraisonnable. Cela s’apparente à la foi, à la religion. Ce n’est pas raisonnable et quand on raisonne, on voit qu’il ne faut pas le faire.

 

Extrait de courriers de Frédéric Maurel, président de l’association Brie Champagnoise Sentinelle à Montmirail. 

La taxe professionnelle : voila bien la principale raison qui peut inciter une commune, une communauté de communes à vouloir des éoliennes sur son territoire.

Quelle taxe professionnelle va apporter les éoliennes de la ZDE des Chataigniers ? Annuellement, environ 40k€ (seulement !!!) pour Montmirail, 32 k€ pour Vauchamps, 27 k€ pour la CCBC : ce n’est pas cher vendu, c’est même brader nos paysages, notre tranquillité et notre qualité de vie La région et le département toucheraient, eux, prés de 180 k€. La taxe professionnelle ne sera perçue qu’à 50% la troisième année pleine après le début d’exploitation des éoliennes, c'est-à-dire au mieux en 2012…. Si d’ici là, la réforme de la taxe professionnelle n’est pas venue tout remettre en cause. Cette réforme dont on parle depuis trente ans est un objectif de notre gouvernement. Le président, Nicolas Sarkozy a confirmé jeudi 09 octobre  que le gouvernement engagerait en 2009 une réforme des collectivités territoriales, avec l'éventuelle suppression d'un de leurs échelons, et de la taxe professionnelle, lors d'un discours au salon mondial de l'automobile. "L'année 2009 sera l'année du chantier de la taxe professionnelle et de l'allègement de la carte territoriale française", a déclaré Monsieur Sarkozy. "Je sais bien que c'est difficile mais je crains que je n'aie été élu pour ça", a-t-il poursuivi. Ce chantier sera mené de concert avec une réforme "de la taxe professionnelle, qui a la particularité absolument ridicule et unique au monde de taxer et donc de décourager l'investissement", a ajouté le chef de l'Etat. "Je n'ignore nullement les problèmes que ça peut poser aux collectivités territoriales (mais) je ne laisserai pas les choses en l'état", a-t-il insisté.

Qui aujourd’hui sait de quoi sera faite cette réforme de la taxe professionnelle ? Qui peut garantir qu’en 2012, la faible TP prévue sera réellement et entièrement perçu par les communes et la CCBC ? Cela serait vraiment un comble d’avoir les éoliennes et ………..pas l’argent.

Octobre 2008 –, Les députés ont adopté jeudi dernier, dans le cadre du débat sur la mise en oeuvre du Grenelle de l'environnement, un amendement instituant des schémas régionaux des énergies renouvelables afin de planifier les zones d'implantation d'éoliennes. Cet amendement UMP a été voté après avoir reçu un avis favorable du gouvernement. Il vise à apaiser la fronde des élus locaux contre le développement anarchique des parcs d'éoliennes dans les campagnes. "Il s'agit d'organiser, d'apaiser", a déclaré le président de la commission des Affaires économiques Patrick Ollier.

L'amendement des députés UMP Alain Gest, Catherine Vautrin, Patrick Ollier, Christian Jacob et Serge Poignant instaure des "schémas régionaux des énergies renouvelables" ayant "en particulier vocation à déterminer des zones dans lesquelles les parcs éoliens seront préférentiellement construits". L'Etat se fixe comme objectif une adoption de ces schémas dans un délai d'un an après la publication de la nouvelle loi.